Hoofdredactioneel commentaar 01-12-09

Meer dan een jaar na te zijn "overeengekomen" de macht te delen, lijkt het erop dat de verschillen tussen de MDC en Zanu (PF) nog verder uiteen liggen dan de Victoria Falls*.

Via wat duidelijk een lek was van de Zanu (PF) deelnemers richting The Herald na de ontmoeting met de Zuid-Afrikaanse bemiddelaars, hebben we nu een zeer duidelijk beeld van de strategie van de partij – zichzelf afschilderen als slachtoffers van de "weigering van de MDC om het GPA** te respecteren". Dit is natuurlijk kletskoek.

Maar met een monopolie op de ether en de dagbladpers in het land blijft Zanu (PF) zijn leugens en halve waarheden straffeloos rondstrooien.

In The Herald van deze week zeggen ze dat men het er bij de SADC bijeenkomst in Maputo over eens was dat de cruciale zaken omtrent het GNU***, de "sancties, piratenradio-uitzendingen, bemoeienis van buiten en het opzetten van parallelle regeringsstructuren door de MDC" waren. Dit zijn de kwesties die door Zanu (PF) in Maputo ter tafel werden gebracht.

De grieven van de MDC werden toen afgeschilderd als "andere" controversiële zaken die plotseling uit het niets tevoorschijn werden gehaald en als onbelangrijk. Hieronder waren de voortdurende aanwezigheid van Zanu (PF) functionarissen in de posities van Directeur van de Staatsbank, Procureur-generaal, gouverneurs, ambassadeurs en departementssecretarissen, Mugabe’s weigering Roy Bennett te inaugureren als onderminister, Zanu(PF)’s gebrek aan praktische betrokkenheid ten aanzien van een nationale economische raad, het onderzoek naar landverdeling en de nationale veiligheidsraad.

Feit is dat deze kwesties in Maputo door de MDC ter tafel werden gebracht. En als iemand bij The Herald de moeite zou nemen het GPA en het SADC communiqué van 29 januari te lezen, zal men deze zaken helder geformuleerd zien in die documenten – ondertekend door Mugabe.

Zanu (PF) misbruikt de kolommen van The Herald verder door te beweren dat het Zuid-Afrikaanse onderhandelingsteam "niet onder de indruk was" van het "opwerpen " van deze kwesties en verondersteld wordt hun "ongerustheid" te hebben uitgesproken dat als er meer zaken boven tafel bleven komen er geen beweging van vooruitgang zou zijn.

Het is heel duidelijk dat ze dit met opzet doen. Dit is precies waarom de "piratenzenders" genoodzaakt zijn vanuit het buitenland uit te zenden.

Wij zouden meer geneigd zijn te geloven dat de Zuid-Afrikaanse bemiddelaars hun ongerustheid zouden hebben geuit over de trage voortgang bij het invoeren van de overeenkomst die meer dan een jaar geleden werd bereikt. Dat Zanu (PF) beweert dat hun deel van de overeenkomst is ingevoerd is gewoon belachelijk – en ze weten het.

Zij weten ook heel goed waarom de persoonlijke, doelgerichte maatregelen (helemaal geen sancties) tegen hen werden ingesteld en wat ze moeten doen om die opgeheven te krijgen. Deze maatregelen hebben helemaal niets te maken met de MDC en dat geldt ook voor de eigen Zimbabweaanse, in het buitenland gestationeerde radiozenders.

Het aan de gang blijven met napraten van de oproep aan de MDC iets aan deze zaken te doen is iets waar niemand in trapt. Zelfs lezers van The Herald niet.