Hoofdredactioneel commentaar 11-12-12

Chihuri heeft het helemaal mis

Afgelopen zaterdag had de hoofdcommissaris van de Zimbabweaanse politie, Augustine Chihuri, zware kritiek op MDC secretaris-general Tendai Biti, omdat die erop wees dat generaals niet partijdig behoren te zijn.

Biti had, terwijl hij een lezing hield in Engeland, geklaagd dat diensthoofden weer eens hun onbeschaamde partijdigheid jegens Zanu (PF) hadden getoond door de recente jaarlijkse partijconferentie in Gweru bij te wonen als gedelegeerden.

Chihuri nam daarop bij een politie kerkdienst de gelegenheid om Biti de les te lezen omdat hij dat gezegd had en probeerde op gebrekkige wijze de aanwezigheid van diensthoofden te rechtvaardigen – waarbij hij zwoer dat dit in de toekomst door zou gaan – omdat zij hadden gevochten voor Zimbabwe’s onafhankelijkheid.

Hij zei: “Wij zijn een essentieel onderdeel van de revolutie. Wij kunnen niet worden afgescheiden van die revolutie; degenen die denken aan het leiden van dit land zonder respect voor degenen die ervoor vochten moeten stoppen met dromen”.

Natuurlijk, het meeste van wat hij zei is niet nieuw.Wij hebben deze uitspraken van diensthoofden gehoord sinds 2002 toen Vitalis Zvinavashe, destijds hoofd van het leger, erover sprak dat Zimbabweaans leiderschap een keurslijf was, echter in verschillende versies.

Maar Chihuri moet, net als de andere generaals, worden genezen van deze zeer foute redeneringswijze. Niemand heeft gezegd dat Chihuri of enig ander diensthoofd de revolutie niet zou mogen verdedigen als geïntroduceerd door Zanu (PF). Verkeerd is het podium dat ze daarvoor kiezen.

Zoals Biti zegt, zijn ze ambtenaren en de Zimbabweaanse wet criminaliseert hen als ze betrokken zijn in actieve politiek, of, erger nog, openlijk een partij steunen. Omdat we richting nieuwe verkiezingen gaan, is dit zeer belangrijk. De Zimbabweanen hebben genoeg gehad van de selectieve toepassing van de wet door de politiechef.

Chihuri en zijn collega’s moet in niet mis te verstane bewoordingen worden gezegd dat respect voor de vrijheidsstrijd niet hun special recht is. Zij zouden moeten vermijden zo erover te spreken alsof zij de enigen zijn die hebben bijgedragen aan de bevrijding van Zimbabwe.

Wij zijn geen spreekbuis van welke partij dan ook en zijn ook niet van plan dat te worden. Maar wat maakt het dat de sympatisanten van Chihuri laat denken dat mensen die op welke partij dan ook anders dan Zanu (PF) het land verraden? Wie denken ze te zijn om uit te maken wat het volk van Zimbabwe moet doen of niet doen?

Mensen als Chihuri zouden, als ze zo graag met wapens zwaaiden tijdens de antikoloniale strijd, hun baan als ambtenaar moeten opgeven en zich bij hun partij moeten opgeven om volkscommissaris te worden. Wij dagen ze uit dat te doen en te zien of er iemand is die daarover zal klagen.

Chihuri moet eraan worden herinnerd dat zelfs politieke tegenstanders van Zau (PF) in hun gelederen mensen hebben die voor dit land hebben gevochten – de sympatisanten van Dumiso Dabengwa. Waarom zouden zij verraders zijn, eenvoudig omdat ze niet langer bij Zanu (PF) zitten?