|
Vrijplaats CuBra Hoofdredactionele commentaren uit The Zimbabwean vertaald door Paul Bogaert
Hoofdredactioneel commentaar 26-2-13
Het verbaast ons dat de hoofden van de Globale Regeerovereenkomst, de burgermaatschappij en andere zowel binnenlandse als buitenlandse belanghebbenden bij het verkiezingsproces van 2013, met het referendum over het grondwetsontwerp minder dan een maand voor ons, nauwelijks spreken over de noodzaak waarnemers in te zetten.
Wat ons betreft moet het referendum nauwkeurig worden bekeken door waarnemers, temeer omdat het lessen en aandachtspunten gaat opleveren ten aanzien van de komende algemene verkiezingen. Het zou wenselijk zijn geweest dat er was gediscussieerd over de procedure van het uitnodigen van waarnemers, zelfs voordat men het eens werd over de datum voor het referendum, en ze zouden er op dit moment al moeten zijn.
Het is echter, zelfs voorbijgaand aan het referendum, van belang de waarnemers– lokaal, regionaal en internationaal - nu uit te nodigen. De algehele rol van waarnemers is zoals wij begrijpen verkiezingstrends op te merken en te beoordelen en tijdig aanbevelingen te doen aan degenen die het proces leiden.
Terwijl we het erover hebben ontvouwen zich vele patronen die de uitkomst van de verkiezingen negatief zouden kunnen beïnvloeden, waaronder vooral het voortgaande strenge optreden van de politie tegen de burgers en leden van sommige politieke partijen.
In de afgelopen weken hebben we een aantal berichten naar buiten gebracht over hoge leden van het leger die soldaten en hun familie frauduleus helpen zich te registreren om te stemmen, terwijl een aanzienlijk deel van de kiesgerechtigde bevolking wordt weggehouden van kiezersregistratiecentra. Er worden grootschalig stemmen gekocht door eerzuchtige kandidaten en er is veel intimidatie en geweld, terwijl de kiezerslijst een chaos blijft.
Dit zijn allemaal zaken waarvan wij zouden wensen dat waarnemers hiervan kennis namen.
Het zou voor waarnemers nutteloos zijn om pas ongeveer een week voordat de verkiezingen worden gehouden aan te komen, omdat veel gebeurtenissen die direct bepalend zijn voor de uitslag van de verkiezingen hen dan zouden ontgaan. Manipulatie bijvoorbeeld gebeurt niet op de dag van de verkiezingen, maar begint ruim van te voren. Waarnemers die aan de vooravond van de verkiezingen aankomen, lopen de kans een onzuiver beeld te krijgen omdat ze de context missen waarbinnen de verkiezingen plaatsvinden. Zij zouden bijvoorbeeld kunnen opmerken dat er kiezersapathie is, omdat het in de omgeving van de stembureaus rustig is. Terwijl dit kan zijn veroorzaakt door voorafgaand geweld en intimidatie, zouden de waarnemers met een andere conclusie voor de dag kunnen komen.
|
|
