OPROEP door Lauran
Toorians
Reacties:
KLIK HIER
Om te
mailen: KLIK HIER (reacties worden mogelijk geplaatst op deze
pagina)
BEZOEK
OOK DE WEBSITE van de heemkundekring in Loon op Zand:
www.heemkundekringloonoptsandt.nl
Bovenstaande
foto en de bijbehorende informatie komen uit Tilburg Vrij Uit
van donderdag 17 augustus 1978. Er werd toen vloerverwarming aangelegd
in de kerk. De Rijksdienst voor de Monumentenzorg had toestemming
verleend voor de ‘restauratiewerkzaamheden’, de Rijksdienst voor
het Oudheidkundig Bodemonderzoek (ROB) ‘kon door tijdgebrek niet
komen’. Alle graafwerk in de kerkvloer is dus verricht door
welwillende leden van de heemkundekring, maar zonder deskundige
begeleiding. Er bestaan nogal wat foto’s van (die over het algemeen
weinig informatief zijn) maar verder nauwelijks documentatie. Alle
botten zijn naderhand weer opnieuw begraven, van de overige vondsten
is mij niets bekend.
Tilburg
Vrij Uit meldt verder nog:
‘Door
verdere afgravingen vond men een gewelf. Het leek op een tunnel, maar
waar stond hij dan mee in verbinding. Deskundigen die bezig waren met
de restauratie van de St. Jan in Den Bosch, werden opgeroepen om te
komen kijken. Hier werd oergrond van 5000 jaar oud gevonden. Deze
grond mocht niet beroerd worden, op advies van de deskundigen.
Veel
schedels werden er gevonden, alsook botten. Geen spoor van grafzerken.
Doordat men zich niet liet ontmoedigen, werd een grote kist gevonden.
Bovenop deze kist trof men een klein kistje aan. In het kleine kistje
vond men restjes van een schedel en een blauw kraaltje. Duidelijk was
te zien, hoe dat de baby erin gelegd was, en bovenop de kist van de
moeder begraven was.
De
kruisbeuken werden tevens door de heemkundige kring onderzocht. Door
peilgaten te graven kwam een wonderlijke vondst naar boven. Een
schedel werd naar boven gebracht van een vrouw op leeftijd. Deze
konstatering kon men snel maken. Op de schedel zat het haar van deze
vrouw. Donkerbruin golvend haar, wat [na] minstens 350 jaar
onaangetast uit de grond werd gehaald. Dit werd door deskundigen
onmogelijk geacht.’
Vragen:
Zijn
er foto’s of goede situatieschetsen van dit gewelf?
Hoe
was het geconstrueerd, en wat was de positie ervan in de kerk?
Zijn
er foto’s van de twee kisten van ‘moeder en kind’?
Waar
in de kerk bevonden die zich?
Waar
is het blauwe kraaltje gebleven, en waren er nog andere dergelijke
vondsten?
Zijn
er betere foto’s van de schedel met haar, of van de andere schedels?
En
een opmerking:
Elke
(middeleeuws) archeoloog weet dat het vinden van haar op begraven
schedels helemaal niet zo uitzonderlijk is. De laatste geciteerde zin
roept dus de vraag op wie de deskundigen nu eigenlijk waren. Bovendien
staat natuurlijk lang niet vast dat het hier om een ‘vrouw op
leeftijd’ moet gaan. Waarom geen man?
Reacties
Bij toeval zag ik uw oproep. Als (gepensioneerd) tandarts werd ik
getroffen door de foto. Het heeft er alleszins de schijn van dat de
onderkaak, zoals hier getoond, niet past bij de bovenkaak. Mogelijk zijn
de aangetroffen restanten 'door elkaar' geraakt? Uiteraard kan ik deze
bewering niet honderd procent hard maken op basis van de foto alleen. J.
Vernimmen.
Het bericht van tandarts Vernimmen heeft me aan het denken gezet. Haar
groeit niet op schedels maar vanuit de hoofdhuid. Bij alle foto's die ik
ken van zogenaamde intact gebleven lichamen gaat de aanwezigheid van
haar altijd gepaard met de aanwezigheid van restanten (gemummificeerd)
van de huid. Daarvan is op deze foto geen sprake. Ik wil niet uitsluiten
dat deze bijzondere vondst een grap zou kunnen zijn. Ed Schilders
